Вот уже прошла неделя с того момента, когда была официально оглашена четвертая волна мобилизации. Товарищи из военкоматов уже напечатали повестки и даже начали их развозить или рассылать по домам призывников. Перед этим во всех СМИ очень подробно разъясняли населению что такое мобилизация и сколько "впаяют" тем, кто решит "отпетлять".

Президент указ о мобилизации подписал, а во время подписания на встрече с председателями областных госадминистраций заявил:

"Вызовы, что стоят перед нами, не оставляют никакого сомнения, что задачей из задач является укрепление обороноспособности государства. Остановиться я хочу только на одном аспекте - те события, что происходили вчера (трагедия в Волновахе), лишь подтверждают необходимость принятия этого решения. И я подписываю указ о проведении в 2015 году трех очередей частичной мобилизации." 

Еще раньше первый заместитель начальника Главного управления оборонного и мобилизационного планирования Генштаба ВСУ Владимир Талалай по-генеральски "рубанул": 

"Мы можем утверждать, что применение Вооруженных Сил Украины, частей подразделений или отдельных военнослужащих в АТО соответствует действующему законодательству. Поэтому отказаться от исполнения обязанностей в АТО, мотивируя тем, что это не предусмотрено законодательством, нельзя."

Но с высшими государственными чинами не согласен член правления Украинской Хельсинской группы по правам человека юрист Владимир Яворский, который на своей страничке в Фейсбуке написал следующее:

"Думаю, що мобілізація є незаконною... Держава не може її проводити просто так. Для її проведення мають бути законні підстави. Якщо дивитися закон про мобілізацію та закон про оборону, то фактично вони визнають можливим мобілізацію виключно в ситуації війни або її підготовки. На сьогодні, в Україні діє режим відповідно до закону про боротьбу з тероризмом - що називають АТО. Цей закон не передбачає ніякої обов`язкової мобілізації"

К слову, о том, что мобилизация незаконна говорят еще с весны прошлого года, когда ее оглашал т.н. и.о президента Турчинов. В интернете даже можно найти заявление на имя военкома, которое, по утверждениям его распространителей, поможет в законный способ избежать призыва. Хотя есть очень большие сомнения на счет его действенности, потому как вряд ли властьимущие позволят поставить под сомнение законность масового "забривания" мужиков в армию, а наоборот будут только ужесточать меры. Про что свидетельствует хотя бы недавний судебный процесс против мобилизованного еще в мае кировоградца, который после ранения отказался обратно ехать в зону АТО. Дали два года. И не условно. То есть суд посчитал его опасным для общества. В судебном решении так и сказано: "запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів можливе лише при призначенні обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 409 КК України у вигляді позбавлення волі". А что значит "іншими особами"? Чтоб другим не повадно было? Комментарии излишни. На воле у бойца осталась жена и несовершеннолетняя дочь.

Но как бы не запугивали чиновники, по некоторым оценкам мобилизационный план по набору военнослужащих не будет выполнен. Люди массово отказываются принимать участие в этой непонятной войне. Подтверждением этому может служить событие, которое в минувшую субботу поставило "на уши" всю Волынскую область. В Шацком районе местная администрация, милиционеры и военкомы развозили повестки. Жители из четырех сел - Пищи, Мельники, Островье и Затишье - останавливали чиновнические автомобили и принуждали повестки сжигать. После - отпускали. Эту информацию "112-ому" каналу подтвердили в пресс-службе УВД в Волынской области. Вот cюжетец.

Но все же часто встречаются и "псы войны", которых хлебом не корми - дай поубивать. О парадоксе категорического нежелания воевать одних и стремлении убивать у других, я спросил как-то между прочим своего хорошего знакомого и по совместительству лидера кировоградской ячейки партии "Спільна дія" Игоря Шпильмана. 

"У тех, кому майдан уже "по хребту", нет желания умирать, - сказал Игорь, - Ну а те, кто этим майданом "зашторен", это уже военные зомби и очень скоро они будут социально опасны."

Поэтому, решать вам, дорогие сограждане, что лучше: когда трое ведут или четверо несут. Третьего варианта, к сожалению, нам государство не оставило.