О снятии ареста со счетов Александра Арбузова, якобы за нарушения законодательства при создании телеканала БТБ, стало известно ещё 21 ноября, но шумиха вокруг сакральной победы юриспруденции над политикой только разгорается. Несмотря на опальное отношение Генеральной прокуратуры, действующей под прямым руководством политических недоброжелателей бывшего вице-премьра, всё больше представителей СМИ, юристов и общественников, переходят на сторону принципиальности и щепетильности, при недопущении использования судебно-правовой системы в качестве орудия расправы над неугодными. За телеканал вступился также глава Антимонопольного союза предпринимателей Украины юрист Андрей Семидидько.

Первая задача этого дела –  создать проблемы бывшему руководителю НБУ, при котором принималось это решение, сделать удавку, за которую его можно будет дергать. А вторая – идет большая игра между днепропетровской медиагруппой (группа «Приват») и киевской, которая создает «Министерство правды». Это не уголовное преступление, а политические разборки», - убежден он.

Семидидько отбрасывает даже саму возможность нанесения государству ущерба созданием государственного канала. Он считает, что это априори невозможно.

«Это надуманный повод. ГПУ используется для сведения счетов в политическом давлении. Тут нет ущерба государству, а есть вполне легитимные решения руководящих органов НБУ по созданию своего канала» - считает глава Антимонопольного союза предпринимателей Украины. Можно обвинять в хищении конкретной денежной суммы, но не прибыли. Уголовные производства теперь возбуждают по надуманным предлогам. Нельзя похитить незаработанную прибыль, можно только конкретные материальные или денежные средства. Так же, как убыток можно нанести только конкретно экономике страны, например. Либо же будут какие-то политические последствия-решения. Похитить прибыль – это какие-то инновации в прокурорской практике. Эти новшества вводит новая ГПУ и возбуждает уголовные производства «по-новому», - сокрушается юрист.

Юрист Алексей Святогор подобрал несколько иной термин для того, чтомы охарактерезовать действия прокуратуры. Он считает, что это ни что иное как «отмазки», которыми обвинители пытаются прикрыть прямые политический нападки на телеканал.

«Сначала обвиняют в незаконном создании, потом ищут совсем другие отмазки – спонсорство. Опять же, нужно доказать, в чем заключается незаконность. У нас законодательство очень разветвленное. Телеканал может получать деньги как прибыль от рекламы, как благотворительную помощь, в дар, основатели могут давать средства. Также могут быть займы, кредиты. И незаконность нужно конкретно доказать. Иначе все выглядит как набор бессмысленных фраз и придирки», - пояснил он.

Юрист Андрей Семидидько не отрицает факт существование ряда ошибок, допущенных при формировании телеканала, но считает, что дальнейшая работа БТБ фактически стала признанием их юридической несущественности. В противном случае, получение лицензии делает незаконными действия целого ряда структур, которые и по сей день спокойно продолжают свою работу. Это и ставит под большие сомнения юридическую состоятельность доводов прокуратуры.

«Возможно, и были нарушения при создании БТБ. Но в дальнейшем, в процессе реализации, самим фактом своей деятельности, нарушения были устранены. Например, была получена лицензия. И говорить, что там основатель не так подписался или еще что-то, – это, конечно, доводы, но они из серии 50/50», - резюмировал Семидидько.