Ларін захищає недобросовісного орендаря?

У понеділок, 15 липня, інтернет-сайт «Новини Кіровоградщини» оприлюднив позицію керівництва області щодо конфлікту в одному з районів. Не називаючи ні його фігурантів ні населеного пункту, перший заступник голови облдержадміністрації заявив, що обласна влада не допустить бізнесових «розбірок» на території області.  А вже за дві години видання прислужилося своїм господарям-регіоналам і представило на розсуд читачів плоди поспіхом проведеного журналістського розслідування. В ньому зачепило медіапортал  «Акула» та відомого в області підприємця Миколу Онула, котрий, як відомо, торік публічно заявив про вихід з антинародної команди - Партії регіонів, за що автоматично був зарахований до її ворогів. Після цього неодноразово ставав об’єктом критичних, але висмоктаних із пальця публікацій провладних ЗМІ. Це стосується й інформації про неіснуючих «дніпропетровських» з якими, начебто, у бізнесмена конфлікт. З власних джерел нам відомо, що конфліктні ситуації нагнітає очільник обласної Партії регіонів Сергій Ларін. Соратник Януковича не може змиритися з активною боротьбою Миколи Онула проти безчинства Партії регіонів, тож і вдається до примітивних вказівок, маніпулюючи діями своїх колишніх підлеглих в обладміністрації.Цього разу його звинуватили у конфлікті з героєм серії публікацій «Акули» про Родниківку Олександрівського району, підприємством «Агроконтракт», яке роками не розраховувалося зі спадкоємцями померлих пайовиків (серед таких Майданик Є.М., Усаленко Є.І., Заєць В.М.). Так, наприклад, Ганна Павлова не одержувала орендну плату за паї тітки і матері з 2006 по 2012 роки, бо не мала змоги переоформити їх на себе. І орендаря це не турбувало. Але після наших публікацій і того, як інше сільгосппідприємство, ТОВ «АПК «Ніка», безкоштовно оформило жінці всі необхідні документи на право власності та уклало з нею договір оренди, він спохватився. Розрахувався за всі роки і запропонував підвищити орендну ставку з 3% до 5%, як у «АПК «Ніка», якщо вона укладе договір з ним. До того ж, почав, по принципу «Ніки», завозити людям солому, дрова та возити в цирк дітей, правда тільки дітей своїх пайщиків. Серед усіх фермерів існує «золоте правило» людяності, згідно якого родичі померлих пайщиків, не маючи змоги заплатити 4-5 тис. грн. за переоформлення документів, продовжують отримувати виплати. Знаючи це, «Агроконтракт», навмисне не виплачував спадкоємцям гроші. Звісно, що по закону вони, начебто, і не зобов’язані, але людяність та порядність поняття їм точно не знайомі.

Читайте також: На Кіровоградщині фермер самовільно захопив землюІ ось цей конфлікт з орендарем і пайовиками, а не з ТОВ «АПК «Ніка», як декому бачиться, сплив через місяць, після того, як ми його описували, але в дещо новому викладі. Журналісти «Новин Кіровоградщини» оперативно розшукали Ганну Павлову і ось, що вона сказала їм.‒ …Потім після розпаду колгоспу майже одразу нашу землю взяв в оренду «Агроконтракт-Н», обробляв, давали нам зерно, все виплачували, ‒ розповіла вона. ‒ А тоді «Ніка» оформила мені спадщину на материну і тітчину землю, зробили й договір з ними... У статті писали, що я бігала за Козловським (власник «Агроконтракту-Н» ‒ Ред.) і просила щось – я не знаю, як він виглядає, я вам Богом клянуся! Вони самі від мого імені написали все, що захотіли, викривили мої слова і ще й фотографію мою поставили! Чоловік ще тоді мені казав, щоб я не фотографувалася, а вони мені: «Давайте ми вас сфотографуємо на пам’ять». Та якби я знала, що це розійдеться по Інтернету і всюди, то не погодилася б взагалі говорити з ними…Тобто, якщо вірити цьому коментарю, «Акула» все перекрутила і збрехала. Але... беззаперечним підтвердженням професійності є лише  факти.  Диктофонний запис розмови з Ганною Павловою, в якому вона говорить протилежне, - говорить сам за себе.

Журналіст: «Виходить, що ви з 2006 року нічого не одержували?»Г.П.: «Нічого не одержувал (ред. 7 років не одержувала). Я за ним бігала як собачка, не знаю, як його звати…». «У мами землі 6,025, а в баби Дуні 6,021. 12 гектар, грубо кажучи, от вони користувалися, а ми нічого не одержували».Журналіст: «А ви говорили з Козловським?».Г.П.: «Він взагалі зі мною розмовляти не став. Ми були в на току на ваговій. Я йому кажу: «Зачекайте, я з вами переговорю…, …але він сказав, що ці питання не вирішує…». Чому жінка раптом забула, що казала раніше і чи повернув би орендар Ганні Павловій гроші, якби ТОВ «АПК «Ніка» не допомогла переоформити спадщину її матері і тітки, чи й далі спокійно користувався її землею? І якими методами користувалися дописувачі "Новин Кіровоградщини" разом з представниками "Агроконтракт", щоб примусити жінку відмовитися від своїх попередніх слів, можна лише здогадуватися. Але договору з «АПК «Ніка» жінка не розривала і розривати не збирається, як писалося на сторінках провладного сайту.

Читайте також: Кіровоградщина: як заробити на бідності Не зрозуміло тільки чиї інтереси, все ж таки, захищає теперішня влада нашої області на чолі з правлячою партією? Чому обласна влада заговорила про ситуацію в Родниківці тільки сьогодні і не вступилася за людей раніше? Мимоволі пригадалося, як колишній губернатор області Сергій Ларін на апаратній нараді давав вказівку правоохоронним органам розібратися, хто кого облаяв у обласному театрі. Було і таке. Вочевидь, ці традиції збереглися й зараз наполегливо надиктовуються.Чи може Ларін захищає недобросовісного орендаря, не вникнувши в суть питання та ігноруючи проблеми селян-пайщиків?

Читайте також: Чи не буде родниківцям те, що ракам?
Підсумовуючи вищесказане, хотілось би ще раз нагадати керівництву області про те, що наявність конкуренції в сільськогосподарській галузі – це добре, і в першу чергу для селян.  Будь-який менеджер (хоча таких задатків та знань вочевидь бракує  обласній владі) вам скаже, що конкуренція це добре, адже тепер ми намагаємося працювати ще краще. Ринкові відносини припускають побудову бізнесу в дусі конкуренції. Якщо є конкуренція, то буде і розвиток, і результат, які ми очікуємо отримати в результаті всіх своїх дій. А перші «паростки» такої конкуренції в Родниківці вже є. Тому чути про «бізнесові «розбірки» на території області» з вуст перших осіб облдержадміністрації, принаймні, не приємно. Не приємно про таке (і тому подібне) чути ще й з огляду на те, що все, нажаль, переводиться на особистості. Так давайте, шановні можновладці, не будемо створювати штучні конфлікти, на яких в подальшому будете «піаритись», а краще давайте спільно працювати на благо свого регіону та на благо кожного окремого мешканця. Тільки чесна конкуренція може стати запорукою розвитку і процвітання нашої області.

МІЛА ШЕВЧУК