22 марта сессия
Черкасского областного совета началась со скандала.
Сначала для того, чтобы войти депутатам, в частности депутату Уманского
горсовета Максиму Полякову, который не так давно провел резонансную акцию за что получил от власти уголовное дело, пришлось преодолевать границу из
милиционеров и «беркутовцев». Однако это удалось далеко не всем. Тем, кого не
пропустили через парадный вход, пришлось заходить в здание со двора. Там также
люди в форме правоохранителей осуществляли проверку всех, кто заходит. Тем не
менее, представителям оппозиции удалось преодолеть эту стену из бойцов и пройти
в помещение, сообщает Цензор.НЕТ.
Одним из планов оппозиции было штурмовать городской совет с целью добиться
выполнения своих требований. Они стремились заблокировать трибуну и требовать
отставки губернатора Черкасской области Сергея Тулуба. Одними из главных выступающих
должны быть Николай Булатецкий и Леонид Даценко. Они и хотели обратиться к
губернатору и депутатам, чтобы потребовать от главы области отставки.
Оппозиционеры убеждены, что тот своей деятельностью загнал экономику области в
тупик и единственным выходом из ситуации может стать его отставка.
Однако, провластные депутаты (которых, кстати, в облсовете большинство)
проголосовали за то, чтобы Николай Булатецкий покинул помещение и слово перешло
к председателю Черкасской областной организации «Батькивщина» Анатолию
Бондаренко. Все затихли в ожидании, что тот сейчас выскажет свое возмущение
деятельностью Тулуба и потребует его увольнения. Однако, случилось все совсем
не так. Анатолий Бондаренко вместо того, чтобы выразить мнение оппозиционеров,
начал неуверенно рассказывать о том, что чиновники работают, но необходимо
внести определенные коррективы в их деятельность. Он сказал, что если власть
станет работать лучше, то ей нужно будет «носить караваи». Все время на
протяжении своего выступления он поглядывал на Сергея Тулуба с улыбкой будто
ожидая от того одобрения своих слов.
Через 20 минут после своего выступления, Анатолий Бондаренко уже отмечал свое
«блестящее выступление» в заведении неподалеку.
Если учесть действия, «главного оппозиционера области», возникает вопрос, а не
забыл он, какую политическую силу представляет? Или жажда власти настолько
затмила его разум, что он превратился в «ручного оппозиционера», некое «домашнее и
послушное животное» власти?
