У приміщенні Кіровоградського районного суду відбулось чергове слухання у справі Віталія Бєлова та Максима Лупандіна. Це засідання ще раз підтвердило вже, в принципі, сформовану суспільну думку про надуманість та заможність цього судового процесу. Справа дійшла до смішного – свідки зі сторони звинувачення, ретельно відібрані прокуратурою, почали спростовувати покази начебто постраждалої Марії Усік.Так, свідок Бабченко спростував факт погроз з боку Лупандіна та Бєлова, наголосивши, що це маячня (брєд), а також позитивно відізвався про працівників ТОВ «АПК «Ніка». Також він ствердив, що Марія Усік мала намір укласти договір саме з цим підприємством.
В свою чергу неповнолітній Яковенко взагалі спростував свідчення Руслани Усік дочки начебто потерпілої. Він зазначив, що ні про які погрозі вона йому не повідомляла. Сама ж дівчина часто спокійно гуляла по селу, нічого не побоюючись, навіть увечері. Мало того – вона разом з багатьма однолітками спокійно їздила до Дендропарку без супроводу батьків. До речі, екскурсію туди за власний кошт організувало ТОВ «АПК «Ніка».
Свідок Вітер не дуже добре відізвалась про сім’ю потерпілої. Вона спростувала свідчення пані Усік про те, що вона була свідком погроз тій зі сторони Бєлова та Лупандіна. Також жінка стверджувала, що ніякої машину біля будинку Усік вона не бачила. При опитуванні свідка не з кращої сторони себе знову показала прокуратура. Так, її представник давила на свідка, добиваючись, щоб вона дала саме ті покази, які потрібні обвинуваченню.
