Кіровоград: свідки у справі Бєлова та Лупандіна спростовують протоколи, підписані ними раніше?

Сьогодні вранці, 25 січня, відбулося чергове судове засідання у справі Віталія Бєлова та Максима Лупандіна. Але тривало воно недовго, усього лиш 15-20 хвилин. Суддею заслухано ще 3-ох свідків зі сторони звинувачення, що мешкали поряд потерпілої Марії Усік. Відтак, мали б знати обставини конфлікту Усік з представниками «АПК «Ніка», а також скласти певне уявлення про характер  жінки та її стосунку з односельцями. Втім, цієї стандартно-анкетної і, здавалося б, житейської  інформації та коментарів добути так і не довелося. Свідки, як один, стверджували, що знайомі з позивачкою поверхово, на «Доброго дня! – Бувайте!», і про погрози Бєлова чи якусь напружену сутиацію на вулиці навіть нічого не чули. Зокрема, один із свідків зі сторони обвинувачення Дьяченко О.Г., сказав, що бачить Бєлова та Лупандіна вперше. Щодо протоколу досудового слідства, у якому викладена протилежна за змістом інформація, Дьяченко сказав, що документ підписано «не його почерком», підпис «не його».

Одразу після засідання опальний депутат мав нагоду поспілкуватися із своїми виборцями. До слова, не зважаючи на вихідний і тріскучі морози, у холі суду їх набралося немало. Усі схвильовані несподіваним поворотом справи.